Новости

13.05.2016

Акции “Мечела” потерялись на Кипре

Основной владелец “Мечела” Игорь Зюзин судится на Кипре с группой UFS Елены Железновой, требуя вернуть 12,4% акций компании, заложенные по займу. ЦБ ранее заявлял, что UFS манипулировал котировками “Мечела”, но в группе настаивали, что акции продавались по стандартному маржин-коллу. По мнению юристов, исход спора будет зависеть от того, удастся ли “Мечелу” доказать недобросовестность UFS.

Общая доля главы совета директоров “Мечела” Игоря Зюзина и его семьи в компании снизилась до 55,04% с 67,42%, говорится в сообщении на сайте Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC). Там указано, что в 2012 году одна из структур господина Зюзина, Calridge Limited, получила финансирование от UFS Investments (принадлежит Елене Железновой) на условиях залога до 66,32 млн обыкновенных акций (около 16%), которые предполагалось “время от времени” высвобождать из-под залога. Сумма займа не раскрывается. В 2012 году средняя капитализация “Мечела” составляла около $3,18 млрд, то есть 16% стоили около $508 млн. В 2013 году Calridge сделала UFS Capital депозитарием по заложенному пакету, но в 2014 году выяснила, что больше не числится владельцем 51,6 млн заложенных акций (около 12,4%), поэтому в июле расторгла договор и подала иск в окружной суд Никосии, требуя передать акции новому депозитарию. Суд еще идет, Calridge считает себя владельцем пакета.

О том, что кипрские компании группы UFS и российская ИК “Арбат Капитал”, подконтрольные Елене Железновой, манипулировали акциями “Мечела” в 2013-2014 годах, сообщал в июле 2015 года Банк России. Он установил, что группа российских и зарубежных профучастников рынка в интересах UFS 13 ноября 2013 года и 28 февраля 2014 года синхронно выставила на продажу крупные пакеты “Мечела”, обрушив котировки. UFS Capital в интересах UFS Investments совершал сделки по продаже акций на основании заявок, имеющих наименьшую цену, а позже в его же интересах — противоположные сделки, сообщал ЦБ. Также UFS Capital “в отсутствие необходимых распоряжений зачислил акции, принадлежащие законному владельцу, на счет депо UFS Investments”. В UFS тогда заявляли, что продавали акции по “стандартному маржин-коллу, возникшему в результате отказа должника выкупить акции”. Компании госпожи Железновой лишили лицензии, а саму ее — квалификационного аттестата. В марте СКР возбудил уголовное дело по факту манипулирования.

По словам одного из бывших сотрудников UFS, “собственники компании включились в какую-то серьезную игру, но не смогли справиться с ситуацией”, хотя Елена Железнова и Игорь Зюзин до конфликта “были знакомы и дружны”. В “Мечеле” не комментируют ситуацию, связаться с госпожой Железновой не удалось. В целом из пакета семьи Зюзиных было заложено 113,2 млн акций “Мечела” (около 27% компании) с учетом бумаг UFS, говорится в сообщении на SEC. “Calridge формально остается владельцем спорного пакета, и Игорь Зюзин старается вернуть контроль над ним”,— говорит источник “Ъ”, близкий к бизнесмену.

Партнер “Инфралекс” Артур Рохлин объясняет, что если бы это был залог по российскому праву, то без согласия залогодателя кредитор продать бы акции не смог. “Скорее всего, сделка с UFS регулировалась каким-то иностранным законодательством, а в зарубежных юрисдикциях есть разные режимы залога,— говорит он.— Возможно, в договоре с Calridge были прописаны условия, что в зависимости от экономической ситуации и от стоимости акций у залогодержателя появлялись определенные права, включая право продажи части пакета акций в одностороннем порядке”. Если в данной ситуации действительно был маржин-колл, то продажа акций могла быть правомерна. Если же Calridge сумеет доказать, что маржин-колл не наступил, условия были вызваны недобросовестными действиями залогодержателя или же стоимость акций упала в результате “злонамеренных действий третьих лиц”, то у компании будут шансы оспорить продажу заложенных акций.

Опубликовано: http://www.kommersant.ru


13.05.2016

Введение социальной нормы энергопотребления не привело к экономии энергии…

Введение социальной нормы энергопотребления не привело к экономии энергии, констатировала Счетная палата по итогам проверки Минстроя, Минэнерго и правительств шести субъектов РФ, где с сентября 2013 года реализуются такие пилотные проекты. “Установлена низкая результативность применения регионами социальной нормы потребления электрической энергии”,— говорится в сообщении палаты. В двух из шести пилотных регионов — Красноярском крае и Орловской области — аудиторы зафиксировали и вовсе увеличение среднедушевого потребления электроэнергии (см. график). Введение социальной нормы увеличило и расходы промышленных потребителей, которые через механизм перекрестного субсидирования компенсируют сниженные тарифы для населения. По данным ФАС, общая величина “перекрестки” в 2015 году по сравнению с 2012 годом выросла в пяти из шести пилотных регионов — исключением стала только Орловская область.

Сама же базовая величина соцнормы сильно дифференцирована: в Орловской области она самая высокая — 190 кВт·ч на человека, в Забайкалье самая низкая — 65 кВт·ч. Различны оказались и подходы регионов к учету состава домохозяйств: так, в Забайкалье норма пропорциональна числу членов домохозяйства, а в других регионах с ростом семей рост нормы замедляется.

Счетная палата — не первый критик введения соцнормы. В апреле 2015 года аналитики Высшей школы экономики предупреждали, что это не решит проблем перекрестного субсидирования, “в малой степени будет способствовать энергосбережению” и, возможно, увеличит расходы домохозяйств. По данным НП “Русская сталь”, объем дополнительной нагрузки, создаваемой перекрестным субсидированием для промпотребителей, достигает 80 млрд руб. в год. “Завышенные тарифы на электроэнергию для предприятий приводят к тому, что возрастает цена на их продукцию”,— уверяет крупный бизнес.

Напомним, Белый дом изначально намеревался внедрить соцнорму энергопотребления на всей территории России с 2014 года. Позже этот срок был отложен до 1 июля 2016 года. В этом году в соответствующее постановление правительства были внесены изменения, по которым по решению высшего должностного лица региона социальная норма потребления электроэнергии для населения может не устанавливаться.

Опубликовано: http://www.kommersant.ru


11.05.2016

Энерготарифы надули

Правительство разрешило инвесторам в возобновляемую энергетику (ВИЭ) воспользоваться невостребованными квотами, за их счет программу поддержки ВИЭ продлили. По мнению потребителей энергии, постоянные поблажки ВИЭ превращают конкурсы в очередь за финансированием, а отрасль ждет судьба отечественного автопрома.

Правительство продлило программу поддержки ВИЭ до 2024 года, сохранив прежние целевые показатели по вводу зеленых станций, следует из опубликованного распоряжения правительства от 5 мая. Прежде в конкурсном отборе ВИЭ, дающем право на повышенный тариф на мощность, могли участвовать только инвестпроекты с вводом не позже 2020 года. Но часть квот, выделенных на 2014-2016 годы — суммарно около 2,15 ГВт, или более трети всей программы (около 6 ГВт),— оказались не востребованы по различным причинам. По правилам, действовавшим с 2013 года, невостребованные объемы автоматически сгорали. Теперь их перенесли на 2021-2024 годы.

Наиболее значимо это изменение для ветроэнергетики, где на новый период переносят 1,9 ГВт. Спрос на инвестпроекты на основе энергии ветра был крайне низким на первых конкурсах, интересанты объясняли это необходимостью обеспечить слишком высокий уровень локализации оборудования при фактическом отсутствии его производства в РФ, а также низкими предельными капзатратами (от них зависит размер компенсации). Пока неизвестно, успели ли потенциальные инвесторы локализовать производство ключевого оборудования — лопастей и турбин ветроустановок. Председатель совета директоров входящего в “Ренову” Виктора Вексельберга РОТЕКа Михаил Лифшиц заявил “Ъ”, что компания прорабатывает вопрос локализации производства турбин. Возможность производства лопастей в РФ рассматривает “Композит” (входит в “Роснано”), рассказал источник “Ъ” в отрасли.

Активнее всех ранее участвовали в отборах инвесторы в СЭС, поэтому для переноса оказались доступны только 85,8 МВт. Решение правительства не вполне оправдывает их ожидания. “На фоне увеличения мощностей солнечной генерации в мире — было введено 55 ГВт новых мощностей, рост 20% к уровню 2014 года — следовало бы увеличить и российские целевые показатели с запланированных 1,5 ГВт до 3 ГВт,— заявляют в Ассоциации предприятий солнечной энергетики.— Это решение стало бы стимулом для развития планов российских инвесторов по увеличению производства солнечных модулей и вложений в научные разработки”. Инвесторам в малые ГЭС предложат построить 126 МВт в период 2021-2024 годов.

Резко против продления поддержки ВИЭ выступили крупные потребители, никогда не поддерживавшие повышенные тарифы для зеленых станций. “Восстановление не отобранных ранее объемов фактически отменяет конкуренцию и делает конкурсные отборы ВИЭ формальной и экономически бессмысленной записью в очередь за финансированием,— заявили “Ъ” в Сообществе потребителей энергии.— Учитывая склонность нетрадиционных энергетиков и сочувствующих им чиновников к слабо обоснованному увеличению доходности и снижению требований по локализации технологий, развитие ВИЭ рискует повторить путь отечественного автопрома”. В конце прошлого года отрасль добилась сохранения базовой доходности 14% годовых до 2016 года (должна была снизиться до 12%) и снижения требования по локализации для ветроустановок.

Опубликовано: http://www.kommersant.ru


08.05.2016

Уважаемые ветераны, дорогие жители нашего города!
Сердечно поздравляем Вас с знаменательной датой – Днём Великой Победы!

9 Мая – это особый праздник, в котором слились воедино душевная боль о невосполнимых утратах и огромная радость Великой Победы. Низкий поклон и самые искренние слова благодарности Вам, наши дорогие ветераны, и всем труженикам, ковавшим Победу в тылу, за Ваш великий, бессмертный подвиг, за Вашу силу духа и мужество! Желаем Вам крепкого здоровья, мира, добра и благополучия!
С праздником Победы!


05.05.2016

Цены на мощность ГЭС перестали регулировать

“РусГидро” и “Евросибэнерго” могут уже с мая продавать на энергорынке всю мощность своих сибирских ГЭС по свободным ценам, хотя исходно полная либерализация планировалась лишь с 2017 года. В итоге потребители Сибири доплатят энергетикам еще около 5 млрд руб. в 2016 году, но часть средств может пойти на снижение розничных цен в проблемных регионах. Крупные потребители называют решение правительства очередным видом перекрестного субсидирования.

Правительство решило ускорить полную либерализацию цен на мощность сибирских ГЭС. Согласно постановлению от 30 апреля, уже с мая их владельцы смогут продавать 100% мощности ГЭС по рыночной цене (наравне с ТЭС), хотя прежде полная либерализация предполагалась только с 2017 года. В 2016 году ГЭС могли продавать на рынке до 80% мощности, остальное — по цене регулируемых договоров (равна цене поставки населению и в несколько раз ниже рыночной). Ускорить либерализацию предложила En+ Олега Дерипаски.

В то же время другим распоряжением правительство поставило условие для полного перехода ГЭС на свободные цены: рост удельной стоимости энергии для потребителей Бурятии не должен превышать 7,5% в каждом оставшемся месяце года относительно среднего показателя 2015 года. Высокая чувствительность региона к росту цен объясняется большой долей населения и высокой сетевой составляющей в тарифе, отмечает собеседник “Ъ” в отрасли. Владельцев ГЭС (“РусГидро” и входящее в En+ “Евросибэнерго”) также обязали продавать электроэнергию гарантирующим поставщикам (основные энергосбыты регионов) со скидкой, если темпы роста цен превысят прогноз.

По подсчетам Матвея Тайца из Газпромбанка, благодаря этому решению в текущем году ГЭС Сибири дополнительно получат около 5 млрд руб., из них около 1,5 млрд руб. придется на “РусГидро”, остальное — в основном на “Евросибэнерго” и Богучанскую ГЭС (СП “РусГидро” и “Русала”). В “Евросибэнерго” отказались от комментариев. В “РусГидро” позитивно оценивают решение: ГЭС в Сибири давно работают по дискриминационным правилам, получая тариф на часть мощности вместо цены конкурентного отбора (КОМ). Но экономический эффект будет невелик, уточняют в компании. По мнению источника “Ъ” в одной из генкомпаний, при долгосрочном отборе мощности, когда цена определена до 2019 года, решение о продаже всей мощности по конкурентной цене логично. Цена КОМ в 2016 году в Сибири выросла на 5,8%, до 189 тыс. руб. за 1 МВт в месяц. “РусГидро” в 2015 году уже получило эффект от либерализации: доходы от продажи мощности по цене КОМ выросли на 2,7 млрд руб. Также в 2015 году росли цены на рынке на сутки вперед (основная часть оптового рынка по продаже электроэнергии): средневзвешенная цена в Сибири выросла на 13,6%, до 882,5 руб. за 1 МВт ч. Но в этом году цены опустились с 1034 руб. за 1 МВт ч в феврале до 818,7 руб. за 1 МВт ч в апреле.

Матвей Тайц полагает, что решение о более ранней либерализации связано с планами использовать средства для компенсации снижения тарифов на Дальнем Востоке. Минэнерго и Минэкономики, выступая с идеей отказа от полной либерализации ГЭС, как раз называя это альтернативой вводу для потребителей оптового рынка ценовой надбавки в пользу Дальнего Востока. В 2017 году это позволило бы передать Дальнему Востоку до 9,2 млрд руб., в то время как для выравнивания тарифов, по оценкам ФАС и Минвостокразвития, нужно 29,4 млрд руб. в год. Но заместитель главы Минэнерго Вячеслав Кравченко отмечал, что изымать средства от либерализации предлагалось только у “РусГидро”, владеющего энергетикой ДФО, а не у “Евросибэнерго”. По сведениям источника “Ъ” в отрасли, средства также могут быть перенаправлены на компенсации роста розничных цен на Алтае и в Бурятии. Против ускоренной либерализации выступило и “Сообщество потребителей энергии”. Там полагают, что вместо системной борьбы с причинами высоких энергоцен в отдельных регионах предлагается тупиковый путь — бороться с высокими ценами за счет других потребителей, плодя новые виды перекрестного субсидирования.

Опубликовано: http://www.kommersant.ru


05.05.2016

Распродажа, или Как ТГК избавляются от неэффективных активов

Локальные энергообъекты становятся для теплогенерирующих компаний разменной монетой при оптимизации своей работы.
Продажа невыгодных ТЭЦ, которые в большинстве своем являются единственными в городе или районе, даже если и не приносит компаниям прибыль, от проблем точно избавляет. Проблемы появляются у жителей и местной администрации, когда за тепло и горячую воду в их городе начинает отвечать ранее неизвестная компания.

Неуловимые собственники
В апреле этого года ОАО «ТГК-1», ведущий производитель электрической и тепловой энергии в Северо-Западном регионе России, продала свою долю в уставном капитале Дубровской ТЭЦ (город Кировск Ленинградской области). Как сообщается, продажа произошла в рамках оптимизации бизнес-процессов в группе компаний ТГК-1. Также среди причин указаны привлечения дополнительных инвестиций и модернизация Дубровской ТЭЦ, обновление системы теплоснабжения Кировска.

Новым владельцем ТЭЦ стала компания «Строймонтажэнергосервис». Полная стоимость имущества ТЭЦ составила 130 миллионов рублей. По сведениям газеты «Ведомости», компания «Строймонтажэнергосервис» зарегистрирована в Сыктывкаре, принадлежит гражданам России. Больше о новых собственниках ТЭЦ ничего не известно. По телефонам, указанным в интернете, никто не отвечает.

Между тем, Дубровское ТЭЦ обеспечивает электричеством и тепловой энергией более 25 тысяч человек. Как сообщают в пресс-службе генерирующей компании, сейчас Дубровская ТЭЦ работает в штатном режиме. Кадровых ресурсов и запасов топлива хватит для прохождения следующего отопительного сезона и начала летней ремонтной кампании.

«Новый владелец взял на себя ответственность за надежное теплоснабжение города Кировска Ленинградской области. На процессе производства смена собственника не скажется, а в перспективе, когда начнется реализация программ по модернизации и реконструкции, улучшится», – прокомментировали «ЭПР» в пресс-службе Дубровской ТЭЦ.

Кроме того, они отметили, что хотя высшим органом управления ООО «Дубровская ТЭЦ» является собрание участников общества, ответственность за операционную деятельность возложена на генерального директора. Таким образом, «ответственность за надежное и качественное теплоснабжение несет руководство ТЭЦ, а не собственник».

Удивительно, что в апреле этого года у Дубровской ТЭЦ поменялся не только собственник, но и директор. Им стал Максим Горелов. Смена руководства, очевидно, стала неожиданной, так как еще в декабре прошлого года бывший директор ТЭЦ Анатолий Пасека говорил в интервью местной газете, что задача предприятия на 2016 год – реконструкция ТЭЦ, «над вариантами которой работают вместе с ТГК-1».
Пример с Дубровской ТЭЦ не первый и не единственный, когда небольшие, локальные энергообъекты меняют собственника. К сожалению, в большинстве случаев такая передача ТЭЦ «из рук в руки» негативно сказывается на ее работе.

Как отмечают в Фонде энергетического развития, теплогенерирующие компании улучшают финансовые показатели за счет выделения из своего состава наиболее проблемных станций и их передачи в управление других (промышленных или муниципальных) собственников. При этом сами выделяемые ТЭЦ оказываются «в гораздо худших экономических условиях, способствующих их дальнейшей деградации».

«Тепловая генерация» и деградация
Яркий пример – выделение ООО «Тверская генерация» из состава ОАО «ТГК-2» в январе 2015 года. Сначала ТГК-2 рассчитывала передать «Тверскую генерацию» городским властям. Однако депутаты Тверской городской думы отказались от такого «щедрого» предложения (плановая убыточность «Тверской генерации» составляла тогда 1 миллиард рублей в год).

Хозяина для «Тепловой генерации» все же нашли. В пресс-службе ТГК-2 сообщали, что новыми собственниками стали «организации, которые занимаются реализацией инвестиционных проектов в сфере промышленности и энергетики», а в планах у них – «поэтапная модернизация теплоэнергетического комплекса Твери».

Так, теплоэнергетический комплекс 400‑тысячного города перешел в руки «группы компаний». Местные газеты тогда сообщали, что «это не какой‑нибудь энергетический гигант с международным капиталом, который смог бы привнести в тепловое хозяйство Твери реальные инвестиции, а контора местного разлива, где в качестве учредителей фигурируют физические лица».

Позже новые собственники были названы. Ими стали тверские (ООО «Промтехлит», ООО «Сигналстрой-69», ООО «Антэл») и московские (ООО «Нутрии гарант», АО «Русский энергетический консорциум») компании.

Жителям Твери в свою очередь было интересно, как будет вести себя новое руководство теплоснабжающего комплекса города. Продолжат копить долги или привлекут инвестиции и займутся модернизацией сетей?

Ответ пришел в начале отопительного сезона. Новые владельцы, чтобы снизить свои потери, входили в него без каких‑то изменений в формате ведения бизнеса и масштабных инвестиций. В результате в прошедшем отопительном сезоне в Твери произошло несколько крупных аварий на магистральных трубопроводах, без тепла остались тысячи домов.

Продажа в «Квадра»те
Показательно отношение к небольшим энергообъектам ОАО «Квадра». Компания оптимизирует активы в небольших райцентрах, где тарифы «ниже экономически обоснованного уровня». За последние годы она продала сразу несколько неэффективных станций и собирается продавать еще.

В апреле 2015 года «Квадра» объявила о том, что выставила на торги две свои тепловые электростанции – Котовскую ТЭЦ в Тамбовской области и Дорогобужскую ТЭЦ в Смоленской области.

В июле новый собственник появился у Котовской ТЭЦЗАО «ЦентрМетроКомЭнерго» (Москва). Работа предприятия сразу застопорилась. По информации Тамбовского областного портала, весь летний период, когда надо было проводить ремонтные работы, руководство ТЭЦ выясняло отношения с организацией, занимавшейся обслуживанием и ремонтом тепловых сетей города. Подготовительные работы велись эпизодически и усеченным штатом обслуживающего персонала.

«Практически все ремонтные работы до начала отопительного сезона проводились в ручном режиме при непосредственном контроле администрации города. Только благодаря этому в середине октября тепло поступило в жилые дома», – сообщают на областном портале.
Другой объект, Дорогобужскую ТЭЦ, продали Смоленской области, так как «интересантов больше не нашлось». По слухам, область купила убыточную станцию за сумму в районе 400 миллионов рублей.

«Считаю, что это показатель для рынка – выставляешь на продажу станцию, а ее никто покупать не хочет. Как бизнес теплоэнергетика сегодня, к сожалению, никого не интересует, потому что сейчас в этой сфере есть только социальная нагрузка. Для менеджмента важно, чтобы активы были эффективными и приносили доход. Но когда они супернеэффективны и компания терпит сумасшедшие убытки и менеджмент не видит, как с этим быть, тогда продажа может быть выходом из ситуации. Мы как в подводной лодке – если вышел из строя один отсек, его надо «задраить» от остальных, иначе утонет вся лодка, а так будет возможность спастись», – заявил в одном из своих интервью генеральный директор «Квадры» Владлен Александрович.

Ситуацию с бесконечными срывами отопительного сезона смена собственника Дорогобужской ТЭЦ не решила, а только усугубила. Начало отопительного сезона в Смоленске было практически сорвано в результате ряда аварий на магистральных теплотрассах. И вот тут самое интересное – убыточную станцию Смоленская область купила, но тепловые сети продолжают принадлежать дочерней структуре «Квадры» – ООО «Смоленская теплосетевая компания».

По информации Министерства строительства и ЖКХ, руководство области решило предоставить «Квадре» субсидии на реализацию инвестиционной программы по проведению ремонта наиболее проблемных участков тепловых сетей в 2016 году за счет средств областного бюджета. Жителям остается только удивляться – почему власть не рассмотрит возможность аренды или покупки магистральных сетей у «Квадры» и не станет единым центром ответственности?

Ранее, в 2013 году, «Квадра» передала небольшие активы муниципалитету в Брянской области и отказалась от аренды ТЭЦ в райцентрах Курской области, а в 2014 году продала Клинцовскую ТЭЦ в Брянской области. Новым собственником последней стала тульская компания ОАО «ККС-групп». Если посмотреть историю отопительных сезонов в Брянской области, то можно найти информацию об оставшихся без тепла жилых домах, детских садах и районных больницах.

Ситуации везде схожи. Другое дело, винить ли только новых собственников в неудовлетворительной работе ТЭЦ? Ведь энергообъекты «Квадра» выставляла на продажу уже «изношенными». Как заметили пользователи соцсетей, «Квадра» выжимала из энергообъектов все, что могла, а потом избавлялась от них, не особо заботясь об их дальнейшей судьбе.

К примеру, за тот период времени, когда Дорогобужской ТЭЦ владела «Квадра», в местных газетах то и дело появлялись абсурдные в своей противоречивости сообщения: «Готовность тепловых сетей составляет 98 процентов, в результате гидравлических испытаний теплосетей обнаружено 247 прорывов».

А городские власти не раз обвиняли компанию в «злоупотреблении своим положением и вымывании денег с территории города».
Между тем распродажа в «Квадре» продолжается. В начале этого года стало известно, что компания продала Щекинскую ГРЭС (Тульская область). Покупатель и сумма сделки пока не разглашаются. Кроме того, еще в сентябре прошлого года «Квадра» заказала оценку рыночной стоимости имущества Губкинской ТЭЦ и нескольких котельных в Белгородской области и Данковской ТЭЦ в Липецкой области.

ТЭС по цене квартиры
Еще одна показательная история – в прошлом году ТЭС в Ак-Довураке (Республика Тыва) ушла с молотка по цене квартиры.

Ак-Довуракская ТЭС была признана банкротом несколько лет назад, в компании было введено конкурсное производство. Прошли торги по продаже имущества. Победитель, новокузнецкий предприниматель Артем Денисов, который предложил максимальную цену, отказался от заключения договора. Также отказ написал и еще один претендент на объект. Победителем признали томское ООО «Центр аналитики и экспертизы финансового сопровождения организаций», которое было создано практически одновременно с объявлением о продаже ТЭС. Единственный источник теплоснабжения для 13‑тысячного тувинского города Ак-Довурак достался неизвестной компании, как сообщалось, с уставным капиталом всего в 12 тысяч рублей. Цена покупки составила 2,8 миллиона рублей. В тувинском правительстве ее сочли заниженной в одиннадцать раз.

Сменой владельца в правительстве были удивлены. Там надеялись, что ТЭС останется под управлением госпредприятия «Ак-Довуракэнерго» и на ее базе в будущем запустят современную модульную котельную. Эксперты же отмечали, что «сама форма торгов не обязывает покупателя содержать ТЭС и следить за ее полноценной работой».

Новый владелец станции не спешил посетить Ак-Довурак с визитом, за теплоснабжение в городе по‑прежнему отвечало государственное предприятие «Ак-Довуракэнерго» (у которого до торгов ТЭС находилась в аренде).

Министерство земельного имущества Тувы подало иск в арбитражный суд с требованием признать торги недействительными и запретить регистрацию сделки. В итоге действия конкурсного управляющего ОАО «Ак-Довуракская ТЭС» были признаны незаконными, итоги торгов отменены, а имущественный комплекс ТЭС передан в управление мэрии Ак-Довурака.

Оспаривать решение суда победитель «аукциона» не стал. «Компания не изъявила желания вступать в права собственности и, видимо, попросту растворилась, так же срочно, как и создавалась», – прокомментировали в правительстве Тувы.

Ищем претендентов
Чтобы ситуация не выглядела настолько плачевной, вот вам примеры эффективных и оправданных продаж энергообъектов. Например, продажа Новокуйбышевской ТЭЦ-2 в Самарской области нефтехимическому холдингу «Санорс». Эта ТЭЦ принадлежала группе «Т Плюс» (ранее называвшейся «КЭС Холдинг») и изначально строилась для энергоснабжения промышленных предприятий Новокуйбышевска. На момент продажи фактически единственным потребителем ТЭЦ остался «Санорс». Так что эта покупка была взаимовыгодной – «Санорс» расширяет производственные мощности, электростанция получает оптимальную загрузку, а энергетическая компания избавляется от ненужного актива.

Для ПАО «Т Плюс» это не первый случай продажи энергообъектов промышленным потребителям. В 2012 году холдинг продал старую Игумновскую ТЭЦ (работавшую уже в режиме котельной без производства электроэнергии) нижегородской химической компании «Синтез Ока», а в 2013 году после долгих переговоров с «Русалом» компания продала ему Богословскую ТЭЦ, поставлявшую тепло и электроэнергию для Богословского алюминиевого завода.

В целом же положение у локальных ТЭЦ незавидное – низкий тариф на тепло, сокращение потребления электроэнергии, ввод новых станций делают их неокупаемыми. Нынешние собственники будут и дальше стараться от них избавиться. Закрыть локальные неэффективные ТЭЦ просто так невозможно – никто не позволит оставить жителей без электричества и тепла.

Между тем, на них вряд ли найдется много претендентов. А значит, владельцы будут просто отдавать свои станции муниципалитетам или небольшим, никому неизвестным компаниям. Остается только надеяться, что последним они будут нужны не в качестве «донорского» актива.

Опубликовано:http://www.eprussia.ru


05.05.2016

Россия лидирует по показателю хищения электроэнергии

Хищение электроэнергии — одна из наиболее актуальных проблем российской энергетики. Если в европейских странах объем хищения не превышает 4%, в США — 1-2%, то во многих регионах нашей страны он доходит до отметки 18-30% от общего объема потребляемой электроэнергии.

По мнению экспертов, половина от указанной цифры — так называемые технические потери, другая половина — неучтенное потребление электроэнергии, проще говоря — воровство.

Об этом сообщил заместитель генерального директора по транспорту и учету электрической энергии ПАО «МОЭСК» Владимир Кимерин сегодня, 27 апреля в ходе пресс-конференции «Энергетики против энерговоровства: методы борьбы, последствия, ответственность».

— В настоящее время Россия удерживает устойчивое лидерство по показателю хищения электроэнергии среди мировых энергокомпаний. Недавно я был в командировке в Англии, и наши иностранные коллеги говорят, что, действительно, в сетях Лондонской электросетевой компании такие случаи тоже есть, более того – когда происходит регулирование тарифов на электроэнергию в этих сетях, государственные регуляторы учитывают какой-то процент на возможные хищения, — отметил спикер.

Опубликовано:http://www.eprussia.ru


04.05.2016

“Ростех” заменит лампочки

Как выяснил “Ъ”, правительство обсуждает принудительный перевод на светодиодное освещение регулируемых (тарифных) организаций, бюджетных структур и госкомпаний. Инициатором идеи оказался “Ростех”, выкупающий у “Интер РАО” производство светодиодов в Петербурге. Светодиоды дают значительную экономию, но пока еще дороже обычных ламп, при этом комплектующие приходится покупать за рубежом.

Минэк хочет обязать регулируемые организации (монополии, получающие тариф) закупать светодиодные лампы (СДЛ), такой проект постановления размещен на regulation.gov.ru. Для этого предлагается целевой уровень использования СДЛ в программах энергосбережения — не менее 10% в 2017 году, не менее 30% в 2018 году, более 50% в 2019 году и более 75% в 2020 году. Минэк подготовил и проект приказа по применению СДЛ в бюджетной сфере, отмечают в министерстве, прорабатывается поручение правительства по преференциям при закупках для российских производителей ламп.

По словам источника “Ъ” в правительстве, ведомства занимаются темой светодиодов по поручению Владимира Путина от августа 2015 года. Он добавил, что поручение было дано после обращения “Ростеха” к президенту, госкорпорация предложила обязать госструктуры и компании с госучастием перейти на СДЛ (в том числе производимые “Интер РАО Светодиодные системы”). Такое обращение было, подтвердил источник “Ъ”, знакомый с письмом. “Ростех” предлагал сделать эту компанию единственным поставщиком для оборонных предприятий, отмечают собеседники “Ъ”.

“Интер РАО” было совладельцем петербургской ГК “Светлана-Оптоэлектроника” (производитель СДЛ), в феврале 80% ОАО “Светлана-ЛЕД” перешло в косвенное распоряжение ЗАО “Новые технологии света”, принадлежащего холдингу “Ростеха” “Росэлектроника”, “Интер РАО” стало миноритарием ГК. По данным источников “Ъ”, “Интер РАО Светодиодные системы” (управляющая компания завода) переименуют в “Российские светодиодные системы”. Обсуждалась консолидация “Росэлектроникой” и другого производителя СДЛ — ГК “Оптоган” “Роснано”. В “Ростехе” не ответили на запрос “Ъ”.

2 сентября 2015 года правительство поручило Минэку, Минпромторгу и Минэнерго проработать график постепенного перехода организаций с участием государства на СДЛ, увеличив их долю до 75% к 2020 году, сообщил “Ъ” замглавы Минэнерго Антон Инюцын. По его словам, Минэнерго предложило распространить требования на закупки и бюджетных организаций, и других организаций с госучастием (например, операторов уличного освещения — МУПов или ГУПов). Регулируемые организации в большинстве случаев частные, закупки ламп для них не относятся к основному бизнесу (за исключением РЖД), отметил он. В Минэке не против распространить требования на компании с госучастием.

По оценкам Минэкономики, использование СДЛ снизит энергопотребление на 60% и сократит затраты на энергию и замену ламп в 2,5 раза по сравнению с люминесцентными лампами, переход на СДЛ окупится за четыре года при сроке их службы не менее 11 лет. Переоснащение предполагается производить за счет бюджетных и тарифных источников. По словам Антона Инюцына, освещение — 12-13% от потребления электроэнергии, более 100 млрд кВт ч в год, возможна экономия в 30-40%. Использование СДЛ в РФ за три года выросло в 2,5 раза, до 120-125 млн ламп в год при объеме рынка в 800 млн ламп, но в бюджетных учреждениях доля СДЛ не выше 5%. СДЛ дороже обычных ламп, но дешевеют: если три года назад СДЛ на 10-12 Вт (аналог лампы накаливания на 75 Вт) стоила 1 тыс. руб., то сейчас такая лампа потребляет 8 Вт и стоит около 250 руб., отмечает господин Инюцын.

В Минэнерго считают необходимым консолидацию производителей (сейчас около 600 компаний). Но производителей СДЛ с глубокой локализацией почти нет, как правило, идет лишь сборка, кристаллы приходят из КНР, Тайваня, Кореи и Японии. Второй передел — корпусирование диодов — есть у шести компаний, но производство неконкурентоспособно по цене. Наиболее полный цикл есть у ГК “Светлана-Оптоэлектроника”, отмечает собеседник “Ъ”, но цена ее СДЛ на 11 Вт — 699 руб., по данным “Яндекс.Маркет”.

Опубликовано: http://www.eprussia.ru


04.05.2016

Метаматериал, который способен превращать тепло в энергию в любое время суток

Наверняка, про фотоэлектрические элементы знают уже все. Но появилось кое-что новенькое – термофотоэлектрические элементы. При генерации электроэнергии данные элементы пользуются теплом, которое поступает от инфракрасного излучения. Надо сказать, что такая выработка энергии куда более эффективна, чем солнечная. И еще один существенный плюс – функционирование панелей в темное время суток. Все это – метаматериал, который появился в одном из университетов Калифорнии. Он вполне может стать толчком к распространению и приобретению существенного значения термоэлектрическимии элементами.
Один из главных исследователь Сергей Крук высказал мысль о том, что данный метаматериал вполне может дать немало преимуществ. Совместно с коллегой из Беркли он продолжает изучение данного вопроса. Исход – метаматериал, используемый в качестве эмиттера, дабы увеличить эффективность функционирования термофотоэлектрических элементов.

Стоит отметить эксклюзивные свойства метаматериала, которых больше нигде в природе не существует. Для его создания были использованы следующие компоненты:
- золото;
- фторид магния;
- нитрид магния.

В результате был получен такой материал, который приобретает необычный свет, когда на него воздействует инфракрасное излучение.

Как говорит сам Крук, ячейки в их изобретении имеют больший потенциал, чем те, из которых состоят обычные солнечные панели. Метаматериал «одолевает» множество препятствий и раскрывает постепенно возможности термофотоэлектрических элементов.

Есть еще одно достоинство у проекта – нет необходимости в прямых лучах солнца. Это значит, что они несут пользу в любое время суток. Кроме этого, метаматериал очень маленький, т.е. он занимает незначительное место и условные «блоки» в большом количестве легко умещаются даже на поперечном сечении лески.
Надо сказать, термофотоэлектрические элементы вполне могут внедряться в различные сферы, в том числе и в транспортные средства. Если их внедрить в двигатель, то тепло будет преобразовываться в энергию.

Ученые-авторы проекта полагают, что данная технология может стать предпосылкой для проектирования прогрессивных солнечных батарей.

Опубликовано: https://alternativenergy.ru


04.05.2016

Развитие “Теплосети СПб” временно приостановлено

В минувшую пятницу комитет по энергетике и инженерному обеспечению Петербурга заявил, что развитие ОАО “Теплосеть Санкт-Петербурга” остановлено по вине газпромовского ОАОТГК-1”, которое не приняло предложение города о совместном финансировании его инвестпрограммы в соотношении один к одному. “Теплосети СПб” требуется 7 млрд рублей в год для сокращения 43-процентного износа трубопроводов, хотя город, устанавливая тарифы для компании, предусмотрел на инвестиции только 30% от необходимой суммы. В ТГК-1 заявили “Ъ”, что официального предложения о совместном финансировании от города не получали. При этом компания готова увеличивать инвестиции “Теплосети СПб”, если Смольный вернет долги подконтрольных управляющих компаний за отпущенное тепло в размере 4,4 млрд рублей.

В минувшую пятницу комитет по энергетике и инженерному обеспечению выпустил пресс-релиз, в котором говорится, что ТГК-1 (подконтрольна ООО “Газпром энергохолдинг”) не приняла предложение города по совместному, в соотношении один к одному, финансированию инвестиционной программы “Теплосеть Санкт-Петербурга” (75% акций принадлежит ТГК-1, 25% — городу через ГУПТЭК Санкт-Петербурга”). Акционеры компании сходятся в том, что потребность в перекладке тепловых сетей, которые у компании изношены на 43%, составляет 80 км в год, для чего нужны общие инвестиции в размере 7 млрд рублей ежегодно. Однако сейчас “Теплосеть СПб” реконструирует не более 23 км в год, причина тому — ограничение объема инвестиций в тарифе компании, который устанавливает Смольный. “На сегодняшний день полностью остановлено развитие компании “Теплосеть СПб”, а существующее финансирование может обеспечить лишь потребности в текущем ремонте”, — подытожили в комитете.

В ТГК-1 сообщили “Ъ”, что компания не получала официальных предложений о совместном финансировании инвестпрограммы “Теплосети СПб” от города и на ее совет директоров данный вопрос никто не выносил. При этом замгендиректора по развитию ТГК-1 Эдуард Лисицкий, выступая на депутатских слушаниях на прошлой неделе, заявлял, что компания увеличит инвестиции в “Теплосеть СПб” в случае, если город докапитализирует подконтрольные управляющие компании (УК), чтобы ликвидировать долг перед энергетиками за отпущенное тепло. На начало апреля, по данным УК, он составлял 4,4 млрд рублей, и, получив дополнительное финансирование, ТГК-1 смогла бы осуществить замену не менее 20 км изношенных теплосетей или удвоить годовой объем реконструкции “Теплосети СПб”. Дальше перекладывать сети за свой счет акционеры ТГК-1 не готовы, поскольку уже вложили 8 млрд рублей собственных средств в “Теплосеть СПб” сверх тарифа, а город, между тем, не вложил в модернизацию компанию ни рубля, субсидируя замену тепловых сетей в ГУПТЭК”.

В то же время в комитете по энергетике говорят, что власть не может оставаться в стороне от проблем “Теплосети СПб” и неоднократно предлагала различные варианты решения вопроса, в том числе связанные с выкупом акций “Теплосети СПб”, но от ТГК-1 не получала ничего, кроме “предложений о необходимости повышения тарифов на тепло и горячее водоснабжение или дополнительных бюджетных вливаний”. По данным “Ъ”, совет директоров ТГК-1 принял решение о продаже акций “Теплосети СПб” в рамках допэмиссии еще 2,5 года назад, но до сих пор стороны не согласовали условия. При этом сейчас у компании с городом напряженные отношения. Во-первых, среди теплоснабжающих предприятий Петербурга ТГК-1 получает самый низкий тариф (1541,78 рублей за 1 Гкал), что чиновники объясняют дешевым удельным производством тепла на ТЭЦ в сравнении с котельными. При этом самый высокий тариф в городе имеет частная компании с долей рынка менее 1% — ООО “Теплоэнерго” (2442,14 рублей за 1 Гкал). Возглавляет компанию Евгений Кочнев, который получил свой опыт в теплоэнергетике, работая заместителем экс-директора ООО “Петербургтеплоэнерго” Сергея Густова. При господине Густове в “Петербургтеплоэнерго” имели интересы и родственники спикера ЗакСа Вячеслава Макарова (компания ООО “Петрострой”, одним из учредителем которой является его дочь Анна Селегень, после смены руководства “Петербургтеплоэнерго” была отстранена от подрядных работ), который сейчас является критиком ТГК-1 и вместе с коллегами решил в марте обратиться к президенту Владимиру Путину, чтобы тот посодействовал передаче “Теплосети СПб” городу.
Опубликовано: http://www.kommersant.ru